Bu bilgilendirme, müvekkillerimizi ve kamuoyunu olası mağduriyetlere ve dolandırıcılık girişimlerine karşı korumak amacıyla yapılmaktadır.
Ofisimizin tek ve resmi telefon numarası ’ dir.Lütfen iletişim için sadece bu numarayı ve aşağıda belirtilen diğer resmi kanallarımızı kullanınız.
Son günlerde, ofisimizin adıyla hiçbir ilgisi olmayan farklı numaralardan yapılan aramalarda ismimizin geçtiğine veya bu numaranın internet aramalarında ofisimizle hatalı bir şekilde ilişkilendirildiğine dair duyumlar almaktayız. Resmi telefon numaramız dışında ofisimizle, şekilde kurumsal ya da kişisel bir bağlantısı bulunmamaktadır.
Eğer ofisimiz adına yapıldığını iddia eden şüpheli bir numaradan mesaj veya arama alırsanız, lütfen kişisel bilgilerinizi paylaşmayınız ve görüşmeyi sonlandırınız. Emin olamadığınız durumlarda, her zaman yukarıda belirtilen resmi telefon numaramızdan bizi arayarak durumu teyit edebilirsiniz.
Anlayışınız için teşekkür ederiz.
Saygılarımızla,
Avukatlık Bürosu
Avukatlar, bankalar nezdinde müvekkilleri adına işlem yapmak istediklerinde, bilgi ve belge talebinde bulundukları hallerde ilgili bankalar bu talepleri geri çevirip adete avukatın işini icra etmesine engel olmaktadırlar. Ancak, avukatlar vekaletnamede bankada işlem yapılabilmesine ilişkin özel yetki içermeyen genel yasal aşama vekaleti ile de yukarıda bahsi geçen tüm işlemleri bankalar nezdinde müvekkilleri adına yapabilirler.
İşbu husus yerleşik yargıtay içtihatları ile de sabittir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ nin 2016/3192 Esas, 2017/5178 Hüküm 9.10.2017 Günlü İlamı’ nda Yargıtay; davacı vekilinin; genel vekaletnameye dayanarak davalı bankadan müvekkiline ait vadeli hesabın halen bulunup bulunmadığı, varsa bakiyesinin ne olduğu, mevcut değilse nedeninin ne olduğu hakkında bilgi verilmesini istediği, davacı adına bankaya yapılan müracaatla ilgili taraflarına bilgi verilmemesi işleminin Bilgi Edinme Kanunu ve Avukatlık Kanunu'na aykırı olduğunu ileri sürerek; muarazanın giderilmesini, davalı bankanın müvekkili adına olan hesapla ilgili tarafına bilgi verilmesi yönünde hüküm kurulmasını talep ettiği davada; Bankacılık Kanunu'nun 73/3. Maddesinin sır saklama yükümlülüğüne dair olduğu, yasal aşama konusuyla ilgisinin olmadığı, Bankacılık Kanunu'nda, vekillerin bankalardan (bizzat) müvekkillerinin hesabına dair olarak bilgi ve belge istemesi halinde, vekaletnamelerinde özel yetki bulunması gerektiğine dair bir düzenleme bulunmadığı, davacı adına vekaletnameye istinaden istenilen bilgilerin Avukatlık Kanunu'nun 2/3. Maddesi gereğince davacının vekiline bildirilmesinin gerektiği, bu hususta vekaletnamede özel yetkiye ihtiyaç bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacı vekilinin davalı bankadan Avukatlık Kanun'un verdiği yetkiye istinaden davacı adına istediği bilgi ve belge suretlerinin davalı banka tarafından davacıya veya vekiline verilmesi suretiyle taraflar arasındaki muarazanın giderilmesine yönelik verilen ilk derece yargı makamı kararını onamıştır.(T.
C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2016/3192 K. 2017/5178 T. 9.10.2017)
Avukatların genel vekaletnameye dayanarak bankalardan müvekkillerinin hesabına dair olarak bilgi ve belge talep etmesi hallerinde vekaletnamede özel yetki bulunmasa da Avukatlık Kanunu uyarınca bankalar avukatların bu taleplerini olumlu karşılayıp talebin gereğini yerine getirmek zorundadırlar.
Yasal Uyarı
Bu sitede paylaşılan bilgiler, Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca yalnızca bilgilendirme amaçlı olup reklam, teklif, yasal öneri veya danışmanlık teşkil etmez. Sitede sunulan bilgilerden ve ziyaretçilerin bu internet sitesinde verilen bilgilere dayanarak gerçekleştirecekleri işlem ve eylemlerden sorumluluk kabul edilmemektedir.
Bu sitede paylaşılan bilgiler, büronun logosu ve sair veriler Avukatlık Bürosu’ na ait olup, büronun yazılı izni olmaksızın kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. İşbu siteyi ziyaret eden ziyaretçiler tarafından yukarıdaki şartlar kabul edilmiş sayılacaktır.