CEZA HUKUKUDİLEKÇE ÖRNEKLERİ Ağustos 17, 2021 avukatburakcemtosun
Tutuklama Kararına İtiraz Dilekçesi
-ÖRNEK DİLEKÇE_
( ) ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’ NE
(Gönderilmek Üzere)
( ) SULH CEZA HAKİMLİĞİNE
SORGU NO: ( ) Sulh Ceza Hakimliğinin 2021/……. Sorgu Numaralı Dosyası
DOSYA BİLGİLERİ: CBS …………. Savcılığı’nın 16/08/2021 Tarih ve 2021/….. Soruşturma Sayılı Dosyası
Tutuklama Kararına
İtiraz Eden Şüpheli:A…..
B….. (T. C.:………..)
ADRES
Müdafii:
İsnat Edilen Suç:TCK Madde …’e göre
Tutuklama Kararının
Verildiği Tarih:16/08/2021
TALEP KONUSU:Sayın Hakimliğinizin 16/08/2021 Tarih, 2021/……. Sorgu numaralı hükmünde verilen“isnat olunan suç ile orantılı olarak tedbir kapsamında şüphelinin TUTUKLANMASI”Kararına karşı itirazlarımız ve tahliye talebimiz hakkındadır.
AÇIKLAMALARIMIZ: ( ) Sulh Ceza Hakimliğinin 16/08/2021 Tarih, 2021/……. Sorgu ( CBS ……….
Savcılığı’nın 16/08/2021 Tarih ve 2021/….. Soruşturma Sayılı yazısı ile) numaralı ifade sorgu zaptında:
“… dosya kapsamında kuvvetli suç şüphesini gösterir somut delillerin bulunması, atılı suçun CMK m.100/3-a maddesinde sayılan katalog suçlardan olması, şüphelinin kaçma ve delilleri karartma ihtimali bulunduğu bu nedenlerle adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı CMK. 100. Maddesi ile ilgili düzenlemeler ile AİHS 5. Maddesindeki tutuklama koşulları kapsamında isnat olunan suç ile orantılı olarak tedbir kapsamında şüphelinin CMK 101.
Madde uyarınca TUTUKLANMASINA”
Hükmü verilmiştir.
Ancak tutukluluğa hüküm verilebilmesi için gerekli şartlar sübut bulmadığından söz konusu tutukluluk kararına itiraz etmek hususu tarafımıza hasıl olmuştur. Şöyle ki;
1. CMK 100’deki koşullar oluşmamıştır.AİHS 5. Maddesi ve Anayasamızın 19.
Maddesi gereğince güvence altına alınan Kişinin Özgürlük ve Güvenlik hakkı göz önünde bulundurulduğunda, tutuklamanın bir tedbir olduğu, tutuklamanın koşulları oluşmamış ise tutuklamanın şüpheliye verilen bir ceza olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır.
CMK m.100’e göre tutuklama nedeni olarak kabul edilebilecek koşullar “Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olguların varlığı; şüpheli veya sanığın davranışları, delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme, tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma, hususlarında kuvvetli şüphe oluşturmasıdIr.”
Nitekim, sayılan bu koşullar oluşmamıştır. Şüphelinin kaçma şüphesi yoktur, sabit ikametgâh sahibidir. Şüpheli delilleri karartamaz.
2. Tutuklama en son tedbirdir.Yargı Mercii, tutuklama kararına varmadan önce adli kontrol uygulanmasına hükmetmelidir.
Tutuklamayla amaçlanan vaziyet başka bir önlemle sağlanabiliyorsa, Yargı Mercii bu durumu gözetmelidir. Aksi halde tutuklamanın bir tedbir olmaktan çok şüpheliye verilen bir ceza olacağı açıktır. Bu husus AİHM içtihatlarıyla da sabittir.
3. Olayda müvekkilin herhangi bir faaliyeti veya kastı yoktur.Buna rağmen adli kontrol hükmü gözetilmeden verilen tutukluluk hükmü, müvekkil için ileride telafisi mümkün olmayan durumlar yaratabilecektir.
Verilen tutuklama hükmü hukuka ve usule aykırıdır. İleride yargılama sonrasında da açığa kavuşacak vaziyet neticesinde görüleceği gibi, tutukluluk hali çok ağır bir tedbirdir.
4. Ortada, şüpheli müvekkil hakkında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren hiçbir olgu mevcut değildir.Her ne kadarŞüphelinin kaçma ve delilleri karartma ihtimali bulunduğu bu nedenlerle adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağındanBahisle tutukluluk hükmü verilmişse de dosyada açıktır ki deliller önemli ölçüde toplanmıştır. Delillerin yok olma ve değiştirilme ihtimali yoktur.
Zira sözde suçun delilleri zaten adli makamlara intikal etmiş ve emanete alınmıştır. Dolayısıyla müvekkilin delillerin toplanmasına engel olabileceği bir vaziyet bulunmamaktadır. Kaldı ki şüpheli müvekkil sabit ikametgâh sahibidir ve kaçma ihtimali yoktur.
5. Şüphelinin tutukluluğunun devam etmesi, mesleki faaliyetlerini sürdürmesini engelleyecek ve uzun vadede mesleki itibarını sarsacaktır.Bu vaziyet müvekkil ve geçimini sağladığı ailesi bakımından telafisi güç zararların meydana gelmesine yol açma verecektir.
Bu yönden dahi tutukluluk hükmü hem müvekkil hem de ailesi bakımından tedbir olmaktan çıkıp, ceza haline gelmektedir; usule ve yasaya aykırıdır.
Tüm bu açıklamalar doğrultusunda, şüpheli müvekkilin tutuklu kalması aşırı bir tedbirdir. Duruşmada da talep ettiğimiz üzere şüphelinin serbest bırakılmasına hüküm verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ VE İSTEM:Yukarıda açıklanan ve re’sen dikkate alınacak tüm nedenlerle,
1. ( ) Sulh Ceza Hakimliğinin 2021/……. Sorgu Numaralı Dosyası kapsamında verilenTUTUKLAMA KARARININ KALDIRILMASINIVe şüpheli müvekkilinSERBEST BIRAKILMASINA HÜKÜM VERİLMESİNİ,
2. Mahkemeniz Aksi Görüşte ise, Tutuklama Halinin Devamı Kararının CMK 109 vd.
Hükümleri gereğinceADLİ KONTROLE ÇEVRİLMESİNİ,
3. Talebimizin Reddi Halinde, Tahliye Talebimiz Doğrultusunda Hüküm Verilmesi için DOSYAMIZIN YETKİLİ MERCİE GÖNDERİLMESİNİSaygı ile talep ederiz. 08.
Tahliye Talebinde Bulunan
Şüpheli A….. B….. Müdafii
ADRES VE İLETİŞİM
Burak Cem Tosun Avukatlık ve Danışmanlık / Hukuk Bürosu
Adres: Mebusevleri Mahallesi Önder Caddesi No:10/5
İş Tel:
Cep Tel:0507453 43 33
E-mail: av. burakcemtosun@gmail. com