Bireysel veya kurumsal olarak karşılaşılabilecek yasal itilaflarda hakların tam olarak bilinmesi, adil bir çözümün anahtarıdır. This yazımızda ilgili mevzuat detaylarını mercek altına alıyoruz.

Sigorta Tahkim Kurulu kararlarına karşı itiraz ve temyiz yolu başvuruları koşulları nelerdir?

Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Kararlarına karşı öncelikle Sigorta Tahkim Komisyonu’na itiraz edilebilir. Hakem kararlarına karşı ancak 5.000 ve üzeri hükümler için itiraz etme imkanı vardır. İtiraz hakem heyetinden çıkan kararlara karşıda ancak 40.000 TL ve üzeri için TEMYİZ hakkı bulunmaktadır.

Bölge Adliye Yargı Mercileri kurulduktan sonra temyizden önce bir üst yargı mercii olarak görev yapmaktadır. 5684 Sayılı Sayılı Sigortacılık Kanunu 30.

Maddenin 12. Fıkrası “. Kırkbin Türk Lirasının üzerindeki hükümler için temyize gidilebilir.” İfadesi yer almaktadır. Bu ifade kafa karıştırıcı olmakla beraber Yargıtay 17.

Hukuk Dairesi kararlarına göre artık TEMYİZ yerine önce İstinaf Mahkemesine gidilmesi gerektiği hükmü vermiştir.

5.000 TL’ye kadar Sigorta Tahkim Kurulu hükümler kesindir,

5.000 ve üzeri-40.000 TL altı kararlara sigorta tahkim komisyonunda itiraz edilebilir, itiraz üzerine verilen hükümler kesindir.

40.000 TL ve üzeri hükümler için istinaf yoluna başvurulabilir.

İstinaf mahkemesinden çıkan kararların miktarı TEMYİZ sınırında kalıp kalmadığına göre de TEMYİZ’e gidilebilir.

YARGITAY KARARI AŞAĞIDA SUNULMUŞTUR.

5684 Sayılı Sigortacılık Yasanın “Sigortacılıkta Tahkim” başlıklı 12. Maddesinin son cümlesinde “Temyize ilişkin usul ve esaslar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasanın uygulanır” düzenlemesi, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 447/2 maddesi “Mevzuatta yürürlükten kaldırılan 18/06/1927 günlü ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yapılan yollamalar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerinin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır.” düzenlemesi ile sigortacılıkta tahkim ile ilgili yasa yolunda Hukuk Muhakemeleri Yasanın uygulanacağı anlaşılmaktadır. Ayrıca 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/5. Maddesinde diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtay’a başvurulabileceği belirtilmiş olup da bölge adliye mahkemelerinin görev alanına giren yasal aşama ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, bölge adliye mahkemelerine başvurulabileceği düzenlenmiştir.
HMK.’nın 439/1 maddesinde hakem hükmüne karşı yalnızca iptal yasal süreci açılabileceği, iptal davasının ise tahkim yerindeki yargı merciinde açılabileceği, HMK’nın 410.

Maddesinde ise tahkim yargılamasında, yargı mercii vasıtasıyla yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkemenin tahkim yeri bölge adliye yargı makamı olduğu düzenlenmiştir. HMK.’nın 361. Maddesinde bölge adliye yargı makamı hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai hükümler ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir.
Ayrıca 28 Haziran 2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 Sayılı Yasanın 45. Maddesi ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Yargı Makamı ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkındaki Yasanın 5.

Maddesinin 2. Fıkrası değiştirilerek 12/01/2011 günlü ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa ve 21/6/2001 günlü ve 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununa göre yapılan tahkim yargılamasında; tahkim şartına ilişkin itirazlara, iptal davalarına, hakemlerin seçimi ve reddine yönelik yasal süreçler ile yabancı hakem kararlarının tanıma ve tenfizine yönelik davalara asliye ticaret mahkemesinin heyetçe hüküm vereceği düzenlenmiştir.

Bütün bu düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde HMK.’nın 439/1. Maddesi gereği hakem heyeti kararlarına karşı yalnız iptal yasal süreci açılabileceği anlaşılmaktadır. HMK’nın 439.

Maddesinin 6. Fıkrasında iptal davasına karşı temyiz yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Ancak bu düzenleme HMK’nın 410. Maddesi gereği tahkim yargılamasında, yargı mercii vasıtasıyla yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili yargı mercii tahkim yeri bölge adliye mahkemesine uygun olarak yapılmış bir düzenlemedir.
Hakem heyeti kararlarına karşı açılacak iptal süreçlerinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 410.

Maddesi ile daha sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 45. Maddesi ile değişik 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Yargı Makamı ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkındaki Yasanın 5. Maddesinin 2. Fıkrasında görevli yargı mercii konusunda düzenlemeler bulunmaktadır.

HMK.’nın 410. Maddesinde hakem heyeti kararlarına karşı açılacak davada Bölge Adliye Mahkemelerini görevli sayılırken 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Yargı Makamı ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkındaki Yasanın 5. Maddesinin 2. Fıkrası asliye ticaret mahkemelerini görevli saymıştır.

İptal davalarına ister HMK’nın 410. Maddesi gereği bölge adliye mahkemesince bakılsın, ister 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Yargı Makamı ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkındaki Yasanın 5. Maddesinin 2. Fıkrası gereği asliye ticaret mahkemelerince heyet halinde bakılsın, HMK’nın 361.

Maddesi gereği temyiz yoluna başvurulabilmesi için bölge adliye yargı makamı hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai hükümler ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Bu vaziyet istinaf yargı yolunun getirilmesindeki amaç olan kararların iki dereceli denetim sistemine tabi olması ilkesine de uygun düşecektir. Bu nedenle bölge adliye mahkemelerinin açıldığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen hakem heyeti ya da itiraz hakem heyeti kararları istinaf yasa yoluna tabi olup, inceleme bölge adliye mahkemesince yapılacağından dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 26/09/2017 gününde Üye...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla hüküm verildi.17. Hukuk Dairesi 2017/4383 E., 2017/8214 K.

Her yasal vaziyet kendi içinde özel değerlendirmeler gerektirir.

Olası itilaflarda herhangi bir hak kaybına uğramamak adına yasal sürecin uzman bir hukukçu ile yürütülmesi faydalı olacaktır.