Miras hukuku çok geniş bir yelpazeye sahip olup pek çok farklı itilaf ve yasal aşama türü barındırmaktadır. Bu yasal aşama türlerinden bazıları aşağıda olup Miras avukatı olarak miras hukuku alanında profesyonel yasal faaliyet vermekteyiz.
1. Terekenin Tespiti Davası
Açıklama:
Mirasbırakanın mal varlığına neyin dahil olduğunu belirlemek amacıyla açılır. Amaç, mirasın kapsamını netleştirmektir.
Özellikle mirasçılar terekeye ait bazı malların gizlendiğini düşünüyorsa bu yasal aşama önemlidir.
Örnek:
Bey’in ölümünden sonra oğulları, babalarının bir dairesinin gizlendiğini ve tapuda hala Bey adına kayıtlı olduğunu fark eder. Bu dairenin tespit edilmesi için terekenin tespiti yasal süreci açılır.
2. Mirasçılık Belgesinin İptali veya Düzeltilmesi Davası
Açıklama:
Noter veya mahkemece verilen mirasçılık belgesinde hata varsa (örneğin bir mirasçının eksik yazılması), bu belgeye itiraz edilebilir.
Örnek:
Mirasçılık belgesinde sadece iki kardeş yazılmış, ancak üçüncü kardeş yurt dışında olduğu için belgede yer almamıştır. Üçüncü kardeş, mirasçılık belgesinin düzeltilmesi yasal süreci açarak hakkını arar.
3.
Mirasın Reddi Davası
Açıklama:
Miras bırakanın borçları çoksa, mirasçılar bu borçlarla birlikte gelen mirası reddetmek isteyebilir. Üç ay içinde açılmalıdır.
Örnek:
Bey öldükten sonra alacaklılar kapıya dayanır. Kızı, babasının ciddi miktarda borcu olduğunu öğrenir ve mirası reddetmek için sulh hukuk mahkemesine başvurur.
4. Ortaklığın Giderilmesi (İzale-i Şuyu) Davası
Açıklama:
Birden fazla mirasçı birlikte bir mala ortak olduğunda, bu mallar paylaşılmak istenirse ve uzlaşma olmazsa yargı mercii yoluyla satış ya da ayni taksim yapılır.
Örnek:
Üç kardeş miras kalan arsayı bölüşemez.
Biri inşaat yapmak ister, diğeri satmak. Anlaşamadıkları için izale-i şuyu yasal süreci açılarak arsanın satılması istenir.
5. Tenkis Davası (Saklı Payın Korunması)
Açıklama:
Mirasbırakan, yasal mirasçılarının saklı payını ihlal edecek şekilde başkalarına mal bırakmışsa, mirasçılar eksik kalan kısımlarını talep edebilir.
Örnek:
Hanım, tüm mal varlığını bir hayır kurumuna bağışlamış. Ancak oğlunun saklı payı vardır.
Oğlu tenkis yasal süreci açarak, bağışın bir kısmının iptalini ister ve hakkını geri alır.
6. Vasiyetnamenin İptali Davası
Açıklama:
Vasiyetnamenin geçerliliği yoksa (örneğin mirasbırakan zihinsel rahatsızlık nedeniyle hüküm verme yetisinden yoksunsa), iptali istenebilir.
Örnek:
Dede Hakkı Bey, ölümünden hemen önce bir vasiyetname düzenler ve tüm mal varlığını hemşiresine bırakır. Ancak o tarihte alzheimer hastalığı teşhislidir. Torunları vasiyetnamenin iptali için yasal aşama açar.
7.
Mirasta Denkleştirme Davası
Açıklama:
Mirasbırakan hayattayken bir çocuğuna büyük bağışlar yaptıysa, bu kişi daha fazla mal almış olabilir. Diğer mirasçılar denkleştirme talep edebilir.
Örnek:
Bey hayattayken oğluna bir daire vermiştir. Vefat ettikten sonra diğer çocukları bu dairenin mirasa dahil edilmesini ve eşit paylaşım yapılmasını ister.
8. Mirastan Çıkarma (Iskat) ve İptal Davası
Açıklama:
Mirasbırakan ciddi sebeplerle bir mirasçısını mirastan çıkarabilir.
Ancak sebep hukuken geçerli değilse, mirasçı bu işlemi iptal ettirebilir.
Örnek:
Bey, oğlunu mirastan çıkarmıştır çünkü onunla uzun süredir görüşmemektedir. Ancak bu, kanunen geçerli bir neden değildir. Oğul iptal yasal süreci açar.
9. Gaiplik ve Miras Paylaşımı Davası
Açıklama:
Uzun süredir haber alınamayan kişiler için gaiplik hükmü alınarak miras süreci başlatılabilir.
Örnek:
Yıllardır kayıp olan Bey için mahkemeden gaiplik hükmü alınır.
Böylece kardeşleri mirasını paylaşabilir.
10. Tereke Temsilcisi Atanması Davası
Açıklama:
Miras malvarlığı korunmaya ihtiyaç duyuyorsa ya da mirasçılar birbirini engelliyorsa, yargı mercii terekeye temsilci atar.
Örnek:
Miras kalan apartmanda kiracılar vardır ancak mirasçılar anlaşamıyor. Mahkemeye başvurularak bağımsız bir temsilcinin atanması sağlanır.
11. Miras Ortaklığının Yönetimi Davası
Açıklama:
Mirasçılar, miras mallarının nasıl kullanılacağı konusunda anlaşamazsa mahkemeden yönetim planı isteyebilir.
Örnek:
Ortak miras kalan bir zeytinlik var.
Kardeşlerden biri zeytinleri toplamak ve satmak istiyor, diğeri izin vermiyor. Bu vaziyette yargı mercii yönetimi belirler.
12. Hükmen Red (Zımni Red) Davası
Açıklama:
Tereke tamamen borç içindeyse, mirasçılar reddetmemiş olsa da hâkim, terekenin otomatik olarak reddedilmiş sayılmasına hüküm verebilir.
Örnek:
Borçları yüzünden hiçbir mirasçı cenaze işleriyle bile ilgilenmemiştir. Yargı Mercii, hükmen red hükmü vererek mirası geçersiz sayar.
13.
Muvazaalı İşlemlerin İptali Davası (Bağış Görünümlü Satışlar)
Açıklama:
Mirasçılardan mal kaçırmak için yapılan göstermelik satışlar iptal ettirilebilir.
Örnek:
Bey, arsasını tapuda satmış gibi gösterip kızına devretmiştir. Diğer çocuklar bu işlemin gerçekte bağış olduğunu ve kendilerinden mal kaçırıldığını iddia ederek iptal yasal süreci açar.
Kurtuluş Mah.
Cumhuriyet Bulvarı
No:110 Kat:8 D:27
-