İSTİRDAT DAVASI (OLMAYAN BORÇ ÖDEMESİNİN GERİ ALINMASI)

AÇIKLAMALAR;

(1) Yasal Aşama dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

A) Mahkemenin adı.
B) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
C) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.
Ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
D) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, yasal aşama konusunun değeri.
E) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.
F) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.
G) Dayanılan yasal sebepler.
Ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.
H) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde, hakim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde yasal aşama açılmamış sayılır (6100 S. K. M. 119).

Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit yasal süreci açabilir (2004 S.

K. M. 72).

İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan yargı mercii, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir hükmü verebilir (2004 S. K. M. 72).

İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına hüküm verilemez.

Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir (2004 S. K. M. 72).

Yasal Aşama alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir hükmü kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alır.

Alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır. Bu zarar herhalde yüzde yirmiden aşağı tayin edilemez (2004 S. K. M. 72).

Yasal Aşama borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur.

İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit yasal süreci açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, talebi üzerine, borçlunun yasal aşama sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline hüküm verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz. Borçlu, menfi tespit yasal süreci zımnında tedbir hükmü almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat yasal süreci olarak devam edilir (2004 S.

K. M. 72).

Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde yargı merciine başvurarak paranın geriye alınmasını isteyebilir (2004 S. K. M. 72).

Menfi tespit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir.

Davacı istirdat davasında yalnız paranın verilmesi lazım gelmediğini ispata mecburdur (2004 S. K. M. 72).