Hukuk sistemimizde her yasal sürecin kendine has usul kuralları ve süreleri bulunmaktadır. Bu yazımızda konuya dair en çok merak edilen noktaları ele alacağız.

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2016/14484

Hüküm Numarası: 2019/5627

Hüküm Tarihi: 02.05.2019

Taraflar arasındaki ödenek davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

HÜKÜM

Davacı, davalıya ait ikinci elAracı03.02.2015 tarihinde noter satış sözleşmesi ile satın aldığını,AracıSatın aldıktan sonraAracınPert kaydının olduğunu öğrendiğini, bu haliyleAracınSatış bedelinin çok daha düşük olacağını ileri sürerek satış sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin davalıdan tahsiline, olmadığı takdirdeAracınGerçek değeri ile satış bedeli arasındaki farkın davalıdan tahsiline hüküm verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine hüküm verilmiş; hüküm, davacı vasıtasıyla temyiz edilmiştir.

Yasal Aşama ikinci elAraçSatışındaAyıbaKarşı tekeffül hükümlerine göre açılan alacak istemine ilişkindir.Mahkemece, alıcıAracıAlmadan gerekli incelemeleri yaparak ya da en azından tramer sorgusu kadar basit bir sorguyu yaparakAracınHasar kayıtlı olduğunu günümüz şartlarında öğrenebilecekken kendi araştırma yapmayarak mağdur duruma düşmesinden kaynaklı davalı tarafı sırf bu yüzden kusurlu görmenin hakkaniyetle bağdaşmayacağı, satım esnasında tarafların karşılıklıAraçTakası yaptıklarında daha önceden hasar görüp tamir edilmişAracınBedelini fiyata yansıtarak tarafların serbest iradeleriyle anlaşmaya varmaları gerekeceğiAksi vaziyette tüm satış sözleşmelerinin sonradanBilmiyorumDenilerek iptali gündeme geleceği, bu tür durumlardaAraçlaIlgili tamirin gizlice yapılmış ve alıcı vasıtasıyla bunun rutin araştırmalarlaBilinemeyecekVaziyette olması hâlinde aldatmanın gündeme geleceği oysa ki, olayımızda alıcının basit araştırmalarlaAraçÜzerindeki tamir işlemlerini öğrenerek gerekli fiyatta anlaşabilecekleri açıkça anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine hüküm verilmiştir.DavayaKonuAraçta13.08.2011 günlü pert kaydı olduğu itilafKonusuDeğildir. Davacı taraf, davalıdan 03.02.2011 tarihinde satın aldığıAraçtaPert kaydı olduğunun sonradan öğrenildiği, bu durumun gizliAyıpNiteliğinde olduğu ve davalınınAyıptanSorumluBulunduğu iddiası ile eldeki davayı açmıştır.

Davalı, davayaKonuAraçtaPert olma durumundan haberi veSorumluluğuOlmadığını, davacınınAracıSanayiye götürerek kontrollerini yaptırdığını, takasa verilenAraçlaYasal aşamaKonusuAracınBedelleri arasında da fark olduğunu savunmuştur. Toplanan delillerden ve dosya kapsamından davacınınAracınAyıplıOlduğu hususunu öncedenBilmediği,AracınAyıbınıÖğrenir öğrenmez eldeki davayı açtığı mahkemenin ve tarafların kabulündedir.Davacının, satın aldığıAraçlaIlgili olarak Trafik Şube Müdürlüğünce tutulan kayıtları,AracınSigorta kayıtlarını,... Kayıtlarını inceleme ve mahkemenin kabulünün aksine...'e sms atarak bilgi edinme yükümlülüğü de yoktur. DavaciAraciSatin alirken mevcutAyibiBilmediğineGöre,AraciDavali akidinden alirkenAyipliOlduğunuBilmeyerekDaha yüksek meblağ ödediğinden aradaki farki akidinden istenebileceği kabul edilmelidir.Davalı taraf, satış öncesinde davacıyıAracınPert olduğuKonusundaBilgilendirdiğini veya davacının bu hususu bildigini ispatlayamamıştır.SatışaKonuAraçYasalAyıplıdır.SatıcıAyıplarınVarlığınıBilmeseBileOnlardanSorumludur.

Davacı BK 194 ve sonrakiAyıbaKarşı tekeffül maddeleri hükümlerine göre davalıdan ödenek istemekte haklıdır. Mahkemece, davacının talep edebileceği ödenek miktarınınKonusundaUzman bilirkişi aracılığı ile taraf, yargı mercii ve Yargıtay denetimine elverişli şekilde araştırılıp tespit edilerek hasıl olacak sonuca uygun şekilde hüküm verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde hüküm düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle hüküm verildi.

Yasal süreçlerin karmaşıklığı ve süre sınırları göz önüne alındığında, hak kaybı yaşamamak için alanında uzman bir avukattan profesyonel yasal yardım almanız önemle tavsiye edilir.