Boşanma davalarında, yerel mahkemelerinin (aile mahkemeri) hükümlerini temyizen inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanmaya sebep veren şiddet sebeplerini bazı başlıklar altında sınıflandırmaktadır. Yargıtay’ın kararlarında şiddet sebepleri ekonomik şiddet, sosyal şiddet, fiziksel şiddet, sözle şiddet, cinsel şiddet ve psikolojik şiddet olarak tasnif edilmektedir.
Sorularınızı yazının altındaki“YORUM”Kısmından iletebilirsiniz.
Ekonomik Şiddet Sebepleri
Evlilik birliğinde edinilen malları ailesinin adına kaydettirmek
“Yapılan inceleme ve toplanan delillerden; davalı erkeğin … evlilik birliği içerisinde edindiği malları ailesinin üzerine kaydettirmekle kadına ekonomik şiddet uyguladığı … anlaşılmaktadır.”
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2019/15 Hüküm Numarası: 2019/8487 Hüküm Tarihi: 10.09.2019
Erkeğin çalışması için kadına baskı yapması ödenek gerektirmez
“Davalı-davacı erkeğin, çalışması konusunda eşine baskı yapması manevi tazminatla sorumlu tutulması için yeterli değildir.”
YARGITAY 2.
HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2015/19088 Hüküm Numarası: 2016/11338 Hüküm Tarihi: 08.06.2016
Kumar alışkanlığı olmak
Toplanan delillerle davalı erkeğin kumar alışkanlığının bulunduğu, kumar alışkanlığı sebebiyle birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2018/3192 Hüküm Numarası: 2019/7665 Hüküm Tarihi: 25.06.2019
Eşine ve çocuklarına varlık içinde yokluk çektirmek
“eşine ve çocuklarına varlık içinde yokluk çektirdiği”
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2018/6162 Hüküm Numarası: 2019/6217 Hüküm Tarihi: 16.05.2019
Eşin çalışmasına izin vermemek
Bunun yanında davacı-karşı davalı erkeğe ilk derece yargı makamı tarafından kusur olarak yüklenen ve ilgili bölge adliye yargı makamı tarafından da aynen benimsenen eşinin çalışmasına izin vermeme vakıasının davalı-karşı davacı kadın tarafından mevcut delil durumuna göre ispatlanamadığı, buna ilişkin tanık beyanlarının davalı-karşı davacı kadından duyduklarını aktarmaktan ibaret beyanlar olduğu anlaşılmaktadır.
YARGITAY 2.
HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2017/7031 Hüküm Numarası: 2019/3445 Hüküm Tarihi: 26.03.2019
Müşterek hanenin üzerine yapılmasını istemek
“davacı-karşı davalı kadının ise müşterek hanenin üzerine yapılması konusunda eşine baskı kurduğuna ilişkin kusurlar …anlaşılmaktadır.”
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2019/145 Hüküm Numarası: 2019/3465 Hüküm Tarihi: 26.03.2019
Sosyal Şiddet Sayılan Davranışlar
Eşini, ailesinin yanına göndermek
“Yapılan inceleme ve toplanan delillerden; davalı erkeğin, eşini halasının evine bıraktığı …. Anlaşılmaktadır.”
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2019/15 Hüküm Numarası: 2019/8487 Hüküm Tarihi: 10.09.2019
Ailesiyle görüştürmemek
“davalı-karşı davacı erkeğin ailesi ile görüşme hususunda kadına kısıtlayıcı davrandığı”
YARGITAY 2.
HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2019/1040 Hüküm Numarası: 2019/7984 Hüküm Tarihi: 02.07.2019
Ailesinin yanına giden eşi arayıp sormamak
“ailesinin yanına giden kadını arayıp sormadığı”
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2019/1040 Hüküm Numarası: 2019/7984 Hüküm Tarihi: 02.07.2019
Eşin ailesine tepkili davranıp ziyarette bulunmamak
“kadının ailesine tepkili davranarak ziyarette bulunmadığı”
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2019/1040 Hüküm Numarası: 2019/7984 Hüküm Tarihi: 02.07.2019
Ailesinin eşini darp etmesine sessiz kalmak
“kadının aile bireyleri ve akrabalarının erkeği ve bilahare olay yerine gelen babasını darp ettikleri, kadının eşinin darp edilmesinde aile bireyleriyle birlikte hareket ettiği en azından eşinin darp edilmesine sessiz kaldığı”
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2019/1040 Hüküm Numarası: 2019/7984 Hüküm Tarihi: 02.07.2019
Önceki evlilikten olan çocuklara iyi davranmamak
“davalı-davacı kadının da eşinin önceki evliliğinden olan çocuklarına iyi davranmadığı”
YARGITAY 2.
HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2018/3195 Hüküm Numarası: 2019/7669 Hüküm Tarihi: 25.06.2019
Eşinin akrabalarını evinde görmek istememek
“eşinin akrabalarını evinde görmek istemediği, bunu davranışlarıyla ve söylemek suretiyle belli ettiği”
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2018/6162 Hüküm Numarası: 2019/6217 Hüküm Tarihi: 16.05.2019
Birlik görevlerini ihmal etmek
“davacı-karşı davalı kadının ise birlik görevlerini ihmal ettiği … anlaşılmaktadır.”
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2019/145 Hüküm Numarası: 2019/3465 Hüküm Tarihi: 26.03.2019
Sözle Şiddet
Küfür etmek
“davacı kadının eşinin önceki evliliğinden olan çocuğu Aziz’in davalı erkeğin davacı kadına küfür ve hakaret ettiği … şeklindeki tanıklığına değer verilerek, davacı kadının boşanma davasının kabulüne hüküm verilmesi gerekirken”
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2018/7596 Hüküm Numarası: 2019/6992 Hüküm Tarihi: 12.06.2019
Fiziksel Şiddet
Evi yakmakla tehdit etmek
“… evi yakacağı tehdidinde bulunduğu anlaşılmıştır”
YARGITAY 2.
HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2019/1178 Hüküm Numarası: 2019/6906 Hüküm Tarihi: 11.06.2019
Eşin annesinin boğazını sıkmak
Davacı-karşı davalı erkeğin annesinin boğazının kıpkırmızı olduğu bu durumun tanık … tarafından görüldüğü ayrıca erkeğin annesinin bunu kendisine davalı-karşı davacı kadın tarafından yapıldığını tanığa söylediği, kaldı ki davalı-karşı davacı kadının yaşanan bu hadiseden kendi tanığı Hayriye’ye de bahsettiği şu hale göre davacı-karşı davalı erkeğin annesinin davalı-karşı davacı kadın tarafından fiziksel şiddete maruz kaldığının sabit olduğu
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2017/7031 Hüküm Numarası: 2019/3445 Hüküm Tarihi: 26.03.2019
Cinsel Şiddet
Başka bir kadınla yaşamak, onu eşi olarak tanıtmak
“davacı-davalı erkeğin başka bir kadınla birlikte yaşayarak ve üçüncü kişilere yanındaki kadını eşi olarak tanıtarak sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı”
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2018/3195 Hüküm Numarası: 2019/7669 Hüküm Tarihi: 25.06.2019
Vaginismus tedavisine yanaşmamak
Taraflar 01/08/2015 tarihinde evlenmiş yasal aşama ise 30/03/2017 tarihinde açılmıştır. Evliliğin fiilen yaklaşık 2 yıl devam ettiği ve cinsel birleşmenin gerçekleşmesi için eşlerden beklenen makul sürenin geçmesine rağmen cinsel birlikteliğin sağlanamadığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar Devlet Hastanesinin 06/03/2017 günlü uzman psikiyatr doktor imzası ile hazırlanan raporda kadının cinsel birlikteliğin sağlanılmasına engel psikiyatrik bir engelinin olmadığı belirtilmiş ise de aynı hastanenin kadın doğum uzmanı tarafından hazırlanan vaziyet bildirir raporunda hastada vajinusmuş tespit edildiğinden hymen muayenesinin net olarak değerlendirilemediği belirtilmektedir. Yine yargılama sırasında ilk derece mahkemesinin de gerekçesinde belirtildiği üzere davalı kadının savunmasına ilişkin hastane bilgisi dahi vermemesi dikkate alındığında; kadının tedaviye yanaşmadığı anlaşılmaktadır.
Gerçekleşen bu vaziyet karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kadının, davalı-karşı davacı erkeğe oranla daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir.
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2018/8182 Hüküm Numarası: 2019/6318 Hüküm Tarihi: 20.05.2019
Sadakat yükümünü ihlal etmek
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden; davalı-davacı erkeğin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği … anlaşılmaktadır.
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2018/6794 Hüküm Numarası: 2019/5148 Hüküm Tarihi: 30.04.2019
Bir başka kişiyle samimi biçimde görülmek, beraber yaşamaya başlamak
Davacı-karşı davalı kadının tanığı … beyanından davalı-karşı davacı erkeğin bir kadınla olağanın dışında samimi bir şekilde görüldüğü devamında bu kadınla beraber aynı evde yaşamaya başladığı, akşamları eve beraber geldikleri ayrıca davalı-karşı davacı erkeğin bu evden taşınıncaya kadar da bu durumun devam ettiği anlaşılmaktadır.
YARGITAY 2.
HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2019/145 Hüküm Numarası: 2019/3465 Hüküm Tarihi: 26.03.2019
Psikolojik Şiddet
Başkalarıyla alışılmadık sayıda telefon görüşmeleri yapmak
“kadının da dosya arasına alınan telefon kayıtlarına göre başka erkeklerle mutad sayıdan fazla telefonla görüşmeler yaparak güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır.”
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2018/7239 Hüküm Numarası: 2019/3464 Hüküm Tarihi: 26.03.2019
İntihar girişiminde bulunmak
“davalı-davacı kadının da … intihar girişiminde bulunduğu anlaşılmaktadır.”
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2018/3195 Hüküm Numarası: 2019/7669 Hüküm Tarihi: 25.06.2019
Hastalığı ile ilgilenmemek
“davacı kadının eşinin önceki evliliğinden olan çocuğu Aziz’in davalı erkeğin davacı kadının … hastalığı ile ilgilenmediği şeklindeki tanıklığına değer verilerek, davacı kadının boşanma davasının kabulüne hüküm verilmesi gerekirken”
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2018/7596 Hüküm Numarası: 2019/6992 Hüküm Tarihi: 12.06.2019
Eşine düşmanmış gibi davranmak
Davalı erkeğin … eşine bir düşmanmış gibi davrandığı,
YARGITAY 2.
HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2018/6162 Hüküm Numarası: 2019/6217 Hüküm Tarihi: 16.05.2019
Eve geç saatlerde gelmek
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden; davalı-davacı erkeğin … eve geç saatlerde gelmeyi alışkanlık haline getirdiği … anlaşılmaktadır.
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2018/6794 Hüküm Numarası: 2019/5148 Hüküm Tarihi: 30.04.2019
Eşine ilgisiz davranmak
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden; davalı-davacı erkeğin … eşine ilgisiz davrandığı … anlaşılmaktadır.
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2018/6794 Hüküm Numarası: 2019/5148 Hüküm Tarihi: 30.04.2019